MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;
Ancak;
01/07/2004 tarihli olay yeri inceleme tutanağında müştekiye ait aracın sağ ön kapı cam lastiğinin üst kısmından ayrılmış olduğunun tespit edilmesi ve müştekinin alınan beyanlarında aracının kapılarının kilitli olarak park ettiğini söylemesi, 01/07/2004 tarihli kolluk ifadesinde de aracının sağ ön kapı camının aşağıya bastırılmak suretiyle içeriye girildiğini bildirmesi karşısında; aracın cam ile kapılarının sağlam ve dayanıklı olup olmadığı ve basit bir zorlamayla açılıp açılamayacağı hususlarında, araç üzerinde uzman bilirkişi ile keşif yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy