MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mazot hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay gecesi sanıkların müştekiye ait park halindeki otobüsün kilitli olmayan deposundan hortumla 3 litre mazot çektikleri anlaşılmakla, mahkemenin nitelendirmesi doğru kabul edilerek tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu 3 litre mazotun değeri araştırılmadan ve sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy