MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın müşteki ...'ya yönelik eylemine ilişkin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 55/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 50, 51, 52.; 116/2-4, 31/3, 62, 50, 51, 52.; 151/1, 31/3, 62, 50, 51, 52. maddelerinin; müşteki ... Erkandır'a yönelik eylemine ilişkin 765 sayılı TCK’nın 492/1, 522, 55/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/1, 31/3, 62, 50, 51, 52.; 116/2-4, 31/3, 62, 50, 51, 52. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy