MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-08/01/2007 tarihi "teşhis tutanağı", "görgü ve tespit tutanağı", aynı tarihli diğer tutanaklar, doğum-sabıka kayıtları sanıklara okunmayarak, bu tutanaklarla ilgili sanıkların beyanları tespit edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 209/1 maddesine aykırılık meydan getirilmesi,
2-Görgü ve tespit tutanağında kalorifer deposunda yakılmak üzere istiflenmiş çok sayıda kömür torbalarının bulunduğunun belirtildiği ve yalnızca bir çuval kömürün çalındığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihi itibarıyle sabıkasız olan sanık ... ve sabıkalarının silinme şartı oluşan sanıklar ... ve ... hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, somut olayda konut dokunulmazlığını bozma nedeniyle ortada herhangi bir zararın bulunmaması karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy