MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar müdafii hazır bulundurulmadan karar verilmek süretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri ve somut başka delil de bulunmaması karşısında, 08.10.2004 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma ve değerlendirme dışı bırakılması,
4- İştirak halinde işlenen suçlarda mahkum edilmiş olanlara yargılama gideri ayrı ayrı yükletilmesine gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesine aykırı davranılarak müteselsilen yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy