MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların birden fazla kişi olarak müştekiye ait ikamete girdiklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan eleştiri dışında reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın birden fazla kişi olarak müştekiye ait ikamete girdiklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2004 tarih ve 2003/1008 Esas - 2004/63 Karar sayılı 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddeleri gereğince verilen ve karar tarihinde henüz yerine getirilmediği anlaşılan 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacak olan hırsızlık suçuna ilişkin... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2003 tarih ve 2002/735 Esas - 2003/794 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 492/1, 81/2, 55/3. maddeleri gereğince verilen ve 08.11.2006 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanık ...'in ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2004 tarih ve 2003/1008 Esas - 2004/63 Karar sayılı ilamı ile ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen 1 yıl 1 ay hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCY'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar Bünyamin ve...'nün şüphe üzerine görevliler tarafından yakalandıklarında, suça konu üzerlerinde çıkan bir çift altın küpeyi ve tarlada sakladıkları bir adet televizyonu mağdurun evinden çaldıklarını beyanla televizyonunun yerini göstermek suretiyle çalınan eşyaları tam olarak sahibine iade edilmesini sağlamış olmaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacak olan hırsızlık suçuna ilişkin... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2003 tarih ve 2002/735 Esas - 2003/794 Karar sayılı hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy