MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve tanık ...'ın hazırlık aşamasında alınan beyanlarına göre, sanığı tavuğu çalarak götürdüğü sırada yakalayıp, tavuğu geri alarak, sanığı polise teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eylemin tamamlandığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, sanığın benzer bir suçtan yerine getirilmiş mükerrir olduğu adli sicil kaydının bulunduğu, bu haliyle sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinin 765 sayılı TCK'nın 491/4, 62, 81/2 maddeleri ile yapılacağının anlaşılması karşısında; her durumda 5237 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy