MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanık ... hakkında 10.07.2008 tarihli kararı kimlik bilgileri farklı olan kişi adına CMK'nın 150. maddesi uyarınca tayin edilen müdafiiye tebliğ edildiği; sanık ... müdafiinin 16.11.2009 tarihinde öğrenme ile sunmuş olduğu dilekçesinin süresinde kabul edilerek İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 2006/356 esas 2008/310 ek karar sayılı 14.12.2009 tarihli kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
Full & Egal Universal Law Academy