MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 06.09.2006 tarihli talimatla alınan savunmasında ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunu belirttiği bu adrese tebligata çıkarılmadığı ve bu nedenle de kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğ tarihi olarak öğrenme tarihinin kabulü ile 30.05.2011 tarihli temyizinin süresinde olduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın diğer arkadaşıyla birlikte şikayetçinin otlamaları için açık araziye bıraktığı iki adet küçükbaş hayvanını çalarken yakalanması şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/5. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 15.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy