MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesine gelince:
5395 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın kömür çıkarmaya teşebbüs ettiği alanın katılan kurumun imtiyaz sahasında olup olmadığı uzman bilirkişi ile tespiti yapılıp, devlete ait olduğu tespit edilmesi halinde 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırıma, imtiyaz sahasında olduğunun anlaşılması halinde ise, sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy