Yargıtay C.Başsavcılığının 22.03.2012 gün ve 2011/84826 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13. Ceza Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2011/278972012/1546 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılmış pencere demirlerini kırmak suretiyle içinden hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 -2-son, 65/3, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 tarihli ve 2001/514 esas, 2002/237 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 02.10.2007 tarih ve 2005/58-58 değişik iş sayılı kararın Adalet Bakanlığının 02.02.2011 tarih ve 2010/1325/7321 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2011 tarih ve 2011/84826 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2007 tarih 2005/58-58 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiride gözetilerek, hükümlünün hırsızlık suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143, 39/2-c, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının, hükümlünün yaşı nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğu öngörülerek TCK'nın 50/1 ve 52/2. maddesi uyarınca takdiren beher günü 20 TL.den 3500 TL.adli para cezasına çevrilmesine, mala zarar verme suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 151/1, 39/2-c, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/l ve 52/2. maddeleri uyarınca beher günü takdiren 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, geceleyin işyeri dokunulmazlığı suçundan dolayı eylemine uyan 116/2-4, 39/2-c, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının zorunluluk nedeniyle TCK'nın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca beher günü takdiren 20 TL den 1500 TL. adli para cezasına çevrilmesine infazın bu miktarlar üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy