MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın dosya içerisinde bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/226 esas 2003/161 karar sayılı dosyasındaki sorgularında emniyette alınan savunmalarını doğrulamaları dikkate alınması nedeniyle, yer gösterme tutanağı ve yakalama tutanağını tanzim eden tutanak tanıklarının dinlenmesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanıkların müştekiye ait aracın bagaj kilitini pense yardımı ile kırarak düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların kastı müşteki ait aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğuna göre, aracı çalmak için bagaj kapısının kilidine zarar verilmesi eylemi mala zarar vermek suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy