MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa tebliğ tarihinde... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/897 esas numarası ile tutuklanarak cezaevinde olduğu anlaşılmakla, Tebligat Yasanın 19 ve Tüzüğün 25. maddesine göre, sanığa yapılan tebligatın bu düzenlemeye uygun olmadığı gözetilerek, 11.01.2011 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2 maddelerine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; sanığın muhkem yapıda olan tek katlı müstakil dairenin kapı, pencere, çatı ve içinde bulunan eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı ancak müştekilerin şikayetçi olması dikkate alınarak konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy