MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un kimliğini kaybettiğini ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; olayın önemli tanığı olan ...'ın kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması ve sanıkla yüzleştirilmemesi; tanık ...'ın soruşturma aşamasında, suça konu aracı, adresini ve kimlik bilgilerini verdiği ... ve sanıktan aldığını bildirmesi karşısında, tanık sıfatı ile ...'ın beyanının alınmaması ve ... 1. Noterliğinin12.03.2004 tarih 2934 yevmiye nolu vekaletname aslı getirtilip, vekaletnamede bulunan imza ile sanık ...'dan alınacak imza örnekleri ve temin edilecek imza örneklerinin sanık ...'a ait olup olmadığı belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığın aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy