MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ...’ın sonradan değiştirdiği anlatımlarının değerlendirilebilmesi, suçun nitelendirilmesinin yapılması ve 765 sayılı TCK'nın 493/son maddesinin uygulama koşullarının tespit edilebilmesi için suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dava dosyasının getirtilip incelenmesinin, savunma ve delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık ...’ın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,
3- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 29/1. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 493/1-son. maddesi ile temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırının 8 yıldan az belirlenemeyeceğinin ve buna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy