MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin geçmişte kasıtlı suçtan sabıkası bulunması ve yasal koşullar oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın sabıka kaydında bulunan uyuşturucu madde kullanmak suçundan mevcut hükümlülüğün uyarlama yargılaması sonucu 1 yıl hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmiş olması sebebiyle sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı veya cezasını infaz ettiğine dair dosyada belge bulunmadığı da gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmediği,yasal koşulların oluşmadığı ibaresinin ise genel bir ibare olması ve yasal anlamda gerekçeden yoksun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy