MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Kilis Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.06.2005 tarih ve 2005/714 E ve 2005/263 K sayılı kararın hükümlüye usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kararın kesinleşmediği anlaşılmakla,hükümlü hakkında Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.06.2010 tarihli 2009/430 E ve 2010/371 K sayılı karar yok hükmünde sayılmış,hükümlünün temyiz talebinin 30.06.2005 tarihli karara yönelik olduğu değerlendirilmiş,hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün açıkca lehe olduğu anlaşılmakla takdir hakkının kullanılması söz konusu olmadığından dolayı, mahkemece duruşma açılmadan evrak üzerinde hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümlünün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy