MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 55/3 maddeleri gereğince hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 10 ay hapis cezasına göre; hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'na göre 142/1-b, 143, 31/3, 62; 116/2-4, 31/3, 62 ve 151/1, 31/3, 62 maddelerine uyan hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1-3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Yasaya göre hükmolunacak sonuç cezanın suça sürüklenen çocuk yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy