MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanığın fiilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1 maddesini ihlal olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması istenilmiş ise de; söz konusu maddedeki petrol kaçaklığı suçunun, sonradan yürürlüğe giren 25.01.2007 gün ve 5576 sayılı Kanunu'nun 3. maddesiyle 5015 sayılı Kanun'da değişiklik yapılmak suretiyle ilk defa özel bir suç olarak düzenlenmesi, aleyhe hükümler içermesi ve suç tarihi itibariyle fiilin bu madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 142/3 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu sübuta ermediği takdirde, 5237 sayılı TCK'nın 7, 4926 sayılı ya da 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinden lehe olan kanun blokunun uygulanması gerekeceği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
TPAO’nun Şelma petrol sahasında çıkarılan petrolle aynı özellikleri taşıyan ve sanığa ait tankerde bulunan herhangi bir fatura ve irsaliye belgesi olmayan petrolün ne şekilde çalındığı, katılan idarenin o çevrede çalınan ham petrolünün olup olmadığı araştırılmadan ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy