MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk savunmasında; annesinin kendisinin motosiklet çaldığını öğrenmesi üzerine sahibini bulmak için Dikili İlçesine giderek sahibini araştırmaya çalıştığı, bulamaması üzerine geri döndüğünü beyan ettiği; müştekinin de kendi yaptığı araştırma sonucu suça sürüklenen çocuk tarafından motosikletinin çalındığını öğrenmesi ile ikametine giderek motosikleti suça sürüklenen çocuğun geri verdiğini beyan etmesi karşısında, gerekirse suça sürüklenen çocuğun annesi dinlenip, müştekinin motosikleti bulunduğu yeri ne şekilde öğrenip, teslim aldığı açıkça tespit edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmaması gerektiğinin tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay hapis cezası olması gerekirken fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy