MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın gerekçe kısmında Isparta 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.08.2004 gün 2004/77 Esas, 2004/338 sayılı kararına konu olan 765 sayılı TCK'nın 493/1,522,523,59. maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi; sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanırken ayrıntılı gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında ceza artırılmış ise de; hırsızlığa teşebbüs suçunun saat 02:20 sıralarında gerçekleştirilmesi ve zamanın suçun işlenmesinde kolaylaştırıcı etkisi gözetildiğinde mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; yine teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ¼ oranında indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl yerine, 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy