MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gündüzleyin 3 adet at arabasının üzerlerinde birden fazla kişi bulunduğu halde katılana ait hurda malzemelerinin bulunduğu alandan üzerlerinde alüminyum saç malzemeleri de bulunduğu halde uzaklaşırken uzaktan fabrika bahçesinde çalışma yapan tanık ... tarafından görüldüğü gibi fabrika bekçisi tanık ...'ın da beyanında, sanıkların saçları at arabalarına yüklerken gördüğünü ancak o anda fabrikaya ait olduğunu anlayamadığını belirtmesi, tanık ...'in uyarması ile ...'ın olayı kolluğa bildirmesi üzerine olay yerinden uzakta birbiri peşisıra giden at arabalarının gittiği yönde sanıklar ..., ... ve ...'ın bulundukları at arabasında suça konu 23 adet 120*40 cm. ebadında alüminyum saçların bulunup bekçi tanık ...'ın malzemeleri teşhis etmesi üzerine katılana teslim edilmesi, olay yerinden sanıkların yakalandığı yöne devam eden 3 adet at arabası izinin tespit edildiğine dair tutanak içerikleri, sanıkların birbirleriyle yakın akraba olup şehir dışı bir yerde at arabalarıyla tesadüfen karşılaştıkları yönündeki hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı da olmayan savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy