MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2007 gün ve 2006/421 esas, 2007/296 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü, sanık ...’nun atandığından haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ve süresi içinde temyiz edilmediği için bu sanık yönünden kararın kesinleştiği anlaşıldığından, kesinleşen kararın temyizi mümkün olmadığından dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, diğer sanık ...’nın soyut suç atması dışında mahkumiyetlerine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy