(765 S. K. m. 81, 492, 522)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında temyiz edilmeyerek kesinleşen 2003/1482-2005/142 sayı ve 03.03.2005 tarihli ilamda 765 sayılı TCK'nın 492/1, 81/2 maddeleri gereğince 2 yıl 15 gün hapis cezasının tayin edilmesi karşısında, lehe olan kanunun bu ceza esas alınarak belirlenmesi gerekirken, daha önceki hükümde tekerrüre esas alınan Salihli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1208-1320 sayılı ilamının, uyarlama yargılamasında, kesin hüküm olduğu gerekçesiyle tekerrüre esas olamayacağı belirtilerek 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522 (Hafif) maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle kesinleşen hükmün değiştirilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü E. T.'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy