MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 19.05.2008, 11.06.2008 ve 09.09.2008 tarihlerinde Alaplı ilçesinin farklı yerlerinde bulunan Türk Telekom'a ait telefon direkleri arasındaki çoklu telefon kablolarını keserek çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın kolluk ve Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda alınan beyanları, 19.05.2008 tarihindeki olayın saat 21:15 ve sonrasında gerçekleştiğine; 11.06.2008 tarihindeki olayın saat 23:20’de gerçekleştiğine; 09.09.2008 tarihindeki olayın ise saat 21:45’te gerçekleştiğine dair hasar tesbit tutanakları ile tüm dosya kapsamından suçların gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3.fıkrasına göre, hırsızlık suçlarından verilen uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ve mahkemenin takdirinde olarak aynı maddenin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen hak yoksunlukları dışında kalan TCK’nın 53/1. maddesinin diğer bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy