MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın yokluğunda 17/04/2009 tarihinde verilen hükmün sanığın bildirdiği adrese 12.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 02.01.2012 tarihinde hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair 02.01.2012 tarihli ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezada taktiri indirim uygulanması sırasında, uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın katılana ait bağ evinden kontak anahtarını bulunduğu yerden alarak eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/2-d maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy