Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 35/2, 32/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 tarihli ve 2008/261 esas, 2008/534 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2008/356 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.02.2013 gün ve 2013/2868/12012 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarih ve 2013/59343 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararma karsı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin objektif şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkûmiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması hâlinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, dosya kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının Ortak Hükümler 2. maddesinin açık düzenlemesi uyarınca “Daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte, bozma veya herhangi bir nedenle Daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakma görevinin önceden karar veren Daireye ait olduğu” öngörülmüş olmakla, işin incelenmesi, kanunyararına bozma talebini; 24.04.2012 günlü, 2011/23563 esas ve 2012/23562 sayılı iade kararıyla dosyayı önceden değerlendiren (Sanık ... hakkında verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 57/6. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine çevrilmesine dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2009 günlü, 2008/700 esas ve 2009/92 karar sayılı kararını temyizen inceleyen) Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy