Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kırşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.04.2007 tarih 468-85 sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 18362-20581 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2013 tarih ve 162201 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2013 tarih ve 162201 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 18362-20581 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 11.11.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 13.10.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy