MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadı ile sanığın gözaltında geçirdiği sürenin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2. maddesinin (b) ve (d) bentlerine aykırı davranılması, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 35. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirilmesinin suçun işlenmesinde sağladığı kolaylık göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca üst hadden artırım yapılmasında ve somut olayda sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca alt hadden indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan ve bu hususlara değinen bozma istemli düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy