MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Cebinden suça konu uçak bileti, pasaport ve parayı aldığı sırada bu durumu fark eden yakınanın sanık ...'i yakaladığı; hemen sonra ise, kimliği tespit edilemeyen iki şahsın gelip yakınanı iteklemeleri üzerine sanığın kurtularak kaçmaya başladığı; bu sırada yakında bulunan görevlilerce yapılan kovalama sonucunda sanığın bir süre sonra yakalandığı; ancak, suça konu eşyaların ele geçirilemediği anlaşılmakla, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan karar verilmesi;
2)Yaşı küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy