MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun yokluğunda verilen 10.12.2009 tarihli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği 16.01.2010 tarihinde cezaevinde olduğu Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 29.03.2010 tarihli yazısından anlaşıldığından, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz ve 25.02.2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 17.03.2010 tarih ve 463-1053 sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Önceden verdikleri karar uyarınca sanık ...’ın, diğer sanık ...’nun müştekiye ait konutunun balkonuna girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna gözcü olarak doğrudan katıldığının kabul edilmesi karşısında; sanıkların hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun kısmen de aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy