MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 1320 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin olarak verildiği anlaşılmakta ise de, 1412 Sayılı CMUK’un 305/2. maddesinde belirtilen “2.000 TL ve altındaki Adli Para Cezaları temyiz olunamaz” hükmü, yani Adli Para Cezalarındaki kesinlik sınırı Anayasa Mahkemesinin 28/07/2009 tarihli kararı ile iptal edildiği ve incelemeye konu hüküm tarihinden önce yürürlüğe girdiğinden kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 151, 31/3 maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy