Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.01.2008 tarih 767-11 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 22708-26254 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 49433 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 49433 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 22708-26254 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 25.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.05.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy