Hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/07/2008 gün ve 2007/892 Esas, 2008/759 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2011/35681 Esas, 2013/10264 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/05/2013 tarih ve 6-2009/78316 sayılı yazısı ile, Mahkemenin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ile ilgili uygulamasının, “suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 142/1-e, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca tayin olunan 6.000 YTL Adli Para Cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına ” ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanaması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 02/05/2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/05/2013 tarih ve 6-2009/78316 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2011/35681 Esas, 2013/10264 Karar sayılı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığın saat 21:15-24:00 sıralarında gerçekleştiği ve olay tarihinde güneşin saat 16:55'te battığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle suça fickleness çocuklar hakkında, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Eryaman müdafii ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanıklara ihtarat yapılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy