MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası üzerinden teşebbüs nedeni ile TCK'nm 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 3 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 4 ay 15 gün hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 27 gün hapis cezası yerine 3 ay 22 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan; "...sanığa verilen cezada TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; " sanığa verilen cezada TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan; "....TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; "....TCK'nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy