MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, red, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, sanıklar ... ve ... hakkındaki mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra her iki sanık açısından mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/12/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin,her iki sanık yönünden mühür bozma suçundan 20/07/2011 tarih, 2011/135 esas ve 2011/624 karar sayılı hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/12/2012 tarih, 2012/602 esas ve 2012/911 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy