MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müşteki ...'in pazarda alışveriş yaptığı esnada kabanının sağ cebinde bulunan cüzdanından parasını çaldığı; müşteki ...'ın pazarda alışveriş yaptığı esnada çantasına iğne ile tutturmuş olduğu bilezik ile tam altınını çaldığı ve yine müşteki ...'ın alışveriş yaptığı sırada hırkasının cebinde bulunan cüzdanından parasını çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1-a ve c dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy