Hırsızlık ve mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 13.Asliye Mahkemesince verilen 17/03/2008 tarih ve 2005/47 Esas 2008/161 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 02/05/2013 tarih ve 2012/2145 - 2013/12859 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/05/2013 tarih ve 2009/196276 sayılı yazısı ile verilen kararın Bozulması yönünde Yargıtay 13. Ceza Dairesi Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 30.05.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2013 tarih ve 2009/196276 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 02/05/2013 tarih ve 2012/2145–2013/12859 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 14/08/2010 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy