İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.02.2007 tarih 2006/167 Esas, 2007/52 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas-2012/19565 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/187182 sayılı yazısı ile verilen kararın Bozulması yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/187182 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas-2012/19565 Karar sayılı sanık ... hakkındaki düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müşteki ...'na ait ... plakalı aracı 18-19 /06/2005 tarihinde ... il merkezinden çalması nedeniyle müştekinin müracaatı üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2006 tarih ve 2006/699 Esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 142/1-b, 53 maddelerinin uygulanması talebi ile açılan kamu davası neticesinde, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2007 tarih ve 2006/167 Esas, 2007/52 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 142/1-e, 53. maddeleri gereğince 5 Yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas ve 2012/19565 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği,
Sanık ...’nın, müşteki ...'na ait ... il merkezinden çaldığı ... plakalı aynı araçla üzerinde sahte plaka takılı olarak ... ilinde 03.07.2005 tarihinde yakalanması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi evrakta sahtecilik suçundan tefrik edilerek 2005/2991 Hazırlık numarasına kaydı yapılan hırsızlık suçu ile ilgili evrakın 02.09.2005 tarih ve 2005/194 sayılı yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, “Aracın ... ili Ağaçlı tesislerinde teslim alındığı” gerekçesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2005 tarih ve 2005/740 sayılı yetkisizlik kararı ile evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2005 tarih ve 2005/1998 Esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 165, 53 maddelerinin uygulanması talebi ile açılan kamu davası neticesinde, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2008 tarih ve 2005/892 Esas, 2008/17 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 165/1, 52/2 maddeleri gereğince 3 Yıl hapis cezası ve 2000 TL Adli Para Cezası ile ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanığa 30.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediğinden 15.09.2008 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, infaz aşamasında sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarih ve 2009/161 D.İş sayılı
kararı ile süre yönünden reddedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 21.03.2012 tarih ve 2012/9756 Esas ve 2012/6980 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine ilişkin kararın onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanık hakkında kamu davası daha sonra açılan ve hükmü daha sonra kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/167 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy