İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 6. Asliye Mahkemesince verilen 23.05.2007 tarih ve 2006/524 Esas, 2007/443 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23386 Esas, 2012/27374 Karar sayılı ilamı ile onanma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2007/27763 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarih ve 2007/27763 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23386 Esas, 2012/27374 Karar sayılı kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 08.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.02.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy