Hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53; 116/1-4, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Alanya 5 Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.11.2007 tarih 2006/1123-2007/591 sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23658-2012/27326 sayılı ilamı ile, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanması, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün, önceden verdikleri karar uyarınca sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinden 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2008/97321 sayılı yazısı ile ...’ın Dairemizin kararından önce 19.07.2009 tarihinde öldüğünden hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi yönünde yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarih ve 2008/97321 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23658-2012/27326 sayılı ... hakkındaki hırsızlık suçundan onama ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 08.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 19.07.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy