İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.06.2008 tarih 2007/84 esas ve 2008/71 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiilerince temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 20.12.2012 tarih ve 2011/30869 E 2012/27690 K. sayılı ilamı ile hükmün onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.01.2013 tarih ve 6-2008/257644 sayılı yazısı ile sanık ... yönünden verilen kararın sanığın ölmüş olması nedeniyle bozulması yönünde itirazda bulunulması üzerine 6352 sayılı Yasa'nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.01.2013 tarih ve 6-2008/257644 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemiz'in 20.12.2012 tarih ve 2011/30869 E 2012/27690 K. sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Uyap'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 18.10.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy