Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 31. Asliye Mahkemesince verilen 10.07.2008 tarih ve 2008/271 Esas, 2008/733 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/26074 Esas, 2012/28141 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.01.2013 tarih ve 2009/39877 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 23.01.2013 tarih ve 2009/39877 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/26074 Esas, 2012/28141 Karar sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 19.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 18.02.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy