Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.02.2009 tarih 2007/523-2009/121 sayılı hükümlerin sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/11755-2012/19523 sayılı ilamı ile ONANMASI yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2009-131806 sayılı yazısı ile verilen kararın Sanık ... yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2009-131806 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizi 24.09.2012 tarih ve 2011/11755-2012/19523 sayılı kararı Sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 15.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 28.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği Sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy