MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi olan 19.10.2005 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 31.01.2007 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.01.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 29.07.2010 tarihinde hükmün verildiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 31.01.2007 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 22.01.2008 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bina eklentisinde herhangi sabit bir noktaya kilitlenmeden duran motosikleti hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy