(5237 S. K. m. 141)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu telefonun suç tarihinden 4 ay sonra sanığın adına kayıtlı hatta kullanıldığının tespit edilmesi ve sanığın tüm aşamalarda hırsızlık eylemini gerçekleştirmediğini, suç mahalline hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N. K.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak bozulmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy