MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, motosikletini evinin bahçesine 18:30 sıralarında park ettiğini, 19:30 sıralarında dışarı çıktığında motosikletinin çalındığını anladığını soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan ..., Müftülüğü'nün, olay zamanı ilçe merkezinde güneşin batış saatinin 17:20 olduğuna dair müzekkeresi karşısında eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin kabulde aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Hükmün esasını oluşturan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 12.04.2008 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/6 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy