MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, müştekiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyması nedeniyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer taraftan, TCK'nın 142/1. maddesi gereğince ceza uygulamasının 2-5 yıl arasından başlatılması gerekirken 1 yıl üzerinden yapılması ile kabule göre de; TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca 3000 TL. yerine 2000 TL. adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ssuça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçuna konu eşya ile mala zarar verme suçuna konu eşyanın aynı eşya olması karşısında; mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy