MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 06.06.2011 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca yakınan...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 06.06.2011 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 21.12.2012 tarihli beraat kararı hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan...'ın, sanık hakkında verilen 21.12.2012 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy