Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.02.2007 tarih 91-70 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 24729-26056 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarih ve 255939 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 255939 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 24729-26056 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 16.02.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy